http://www.nraila.org
D.C. Officially Petitions Supreme Court To Hear Gun Ban Case

Friday, September 07, 2007

Clique aqui e leia o texto em portugues

This week, the District of Columbia formally filed its petition for review, asking the Supreme Court to hear its appeal of Parker v. District of Columbia(now District of Columbia v. Heller).   

On March 9, a three-judge panel of the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit ruled, in Parker v. District of Columbia, that D.C.’s prohibition on the possession of a handgun, and keeping any gun assembled and loaded in the home (the condition required for self-defense), are unconstitutional. The court agreed that the Second Amendment protects a pre-existing right of individuals, not a so-called "right" of a state to maintain a select militia, or a privilege to have guns only when serving in a select militia. The court also ruled that individuals have a right to possess handguns. 

On July 16, D.C. Mayor Adrian Fenty announced the city would appeal the ruling to the U.S. Supreme Court.

As we reported in the July 20, Grassroots Alert, while it is too early to tell whether the Supreme Court will choose to hear the appeal, the District’s action sets the stage for a possible showdown over the meaning of the Second Amendment.  

Since enacting its gun ban, D.C. has ranked at or near the top of the list of most violent cities in America, often earning the distinction of being the nation’s murder capital.  Nonetheless, supporters of the law are continuing to parrot their ridiculous claim that, without this

onstitutionally offensive statute, things would have been much worse!   
The 30-year-old D.C. experiment has failed.  The D.C. gun ban doesn't make its citizens safer.  It does not prevent criminals from getting guns.  And it violates the U.S. Constitution. .

Stay tuned for future developments on this story.

Esta semana o Distrito de Colúmbia formalizou sua petição junto à Suprema Corte para a audiência do recurso “Parker X Distrito de Colúmbia” (agora Distrito de Colúmbia X Heller)

No dia 9 de março, uma câmara de 3 juízes da Corte de Apelação dos Estados Unidos para o Distrito da Colúmbia sentenciou, no caso Parker X Distrito de Colúmbia, que a proibição pelo D.C. da posse de armas de fogo e da manutenção domiciliar de qualquer arma montada e carregada (esta condição é indispensável para a auto-defesa) é inconstitucional. A Corte concordou que a Segunda Emenda protege um direito pré-existente dos indivíduos, não o assim chamado “direito” de um Estado manter uma milícia seleta, ou um privilégio de ter armas somente quando servindo em uma milícia especial. A Corte também sentenciou que os indivíduos têm o direito da posse de armas de fogo.

No dia 16 de julho, o prefeito Adrian Fenty anunciou que a cidade iria apelar da sentença à Suprema Corte.

Como informamos na nossa reportagem do dia 20 de julho no Grassroots Alert, embora seja prematuro prever se a Suprema Corte acatará a petição, a ação do D.C. prepara as condições para uma possível definição sobre o significado da Segunda Emenda.

Desde a aprovação da proibição de armas, o D.C. atingiu o topo, ou quase isso, da lista das mais violentas cidades americanas, merecendo freqüentemente a pecha de capital do crime. Apesar disso, os defensores da lei continuam a repetir como papagaios que, sem essa lei, as coisas poderiam ser muito piores! 

A experiência de 30 anos no D.C. fracassou, e a proibição de armas não conferiu maior segurança aos seus cidadãos. Ela não impede os criminosos de adquirir armas, e viola a Constituição norte-americana.

Estejamos atentos para o futuro desenrolar dos acontecimentos.