|
 
http://www.correiodoestado.com.br
14/04/2005
A
quem interessa o desarmamento?
Heitor de Paola*
O governo e uma infinidade de ONGs - entre as quais Sou da Paz, Viva Rio, Paz
pela Paz e não Violência - têm
alardeado insistentemente a necessidade de desarmar os cidadãos de bem
como meio para diminuir a violência, que
já atinge níveis assustadores, principalmente nas grandes cidades.
Com a aproximação da votação pelo Congresso do
referendo nacional sobre o tema a enxurrada de propaganda aumenta dia-a-dia.
Esta
propaganda, no entanto, é totalmente enganosa,
por falsificação ou omissão. A
primeira falsidade é iludir os
cidadãos de que a violência é causada pela posse legal
de armas para uso em legítima defesa das pessoas e das
propriedades. Omite-se o que todo cidadão razoavelmente consciente sabe,
mas ao que uma maioria apavorada e
suscetível a falsos argumentos pode sucumbir: a violênciaé causada
pelos criminosos sem arma registrada e que devem
estar rindo à toa das falácias e passeatas pela paz que só os
beneficiam, pois é muito mais fácil assaltar cidadãos
desarmados. O cidadão que compra uma arma na loja, paga pelo registro,
apresenta todos os documentos, passa por
testes exigidos por lei, prova que trabalha e que possui residência fixa,
quer garantir a legítima defesa da vida,
da família e do patrimônio. Bandido não faz isso, usa armamento
pesado contrabandeado ou roubado.
Omite-se ainda que o desarmamento foi um estrondoso fracasso na Inglaterra
e na Austrália onde o índice de
crimes por armas de fogo aumentou exponencialmente após o desarmamento.
Estas estatísticas nunca vêm a público
porque não há interesse e o meio de informação
da maioria dos brasileiros - a fatídica Rede Globo - está aliada
aos
desarmamentistas pois senão perde o "bico" no BNDES que, a
conta gotas, a salva da falência.
Pela mesma razão os debates entre os desarmamentistas e os que resistem
ao desarmamento das vítimas é sempre
assimétrico pois o espaço cedido pela mídia aos que pretendem
desarmar os honestos sempre foi imenso,
contrastando com algumas migalhas destinadas aos contrários. Ainda assim,
com toda esta vantagem, muitas
vezes o debate é cancelado pela falta dos primeiros. Só para
citar um exemplo, no último dia 4 de abril seria
realizado pela AllTV, um debate ao vivo e um chat, entre um representante da
Ong "Eu sou da paz" e o representante
da Associação Paulista de Defesa dos Direitos e das Liberdades
Individuais (APADDI) e do Movimento Viva Brasil
sobre o tema "Desarmamento civil". O debate não ocorreu devido
ao não comparecimento do representante do "Eu sou
da paz". Estas faltas a debates previamente marcados já virou rotina.
Ao mesmo tempo toda a imprensa trata
pejorativamente os opositores do Estatuto do Desarmamento no Congresso como "o
lobby" das armas, ou das balas,
enquanto os desarmamentistas são brindados com expressões como "defensores
da paz e da tranqüilidade".
O setor em que ocorrem as maiores inversões da verdade é o campo.
Atribui-se a violência rural à posse de armas pelos
legítimos proprietários que jamais as usaram para outra coisa
do que defender a si e sua propriedade. Já o MSTé pintado como um "movimento social" pacífico, hostilizado sem
nenhuma razão pelos cruéis fazendeiros. Há coisa de um
ano quase não se consegue evitar um confronto aberto entre ruralistas
e guerrilheiros do MST - sim, porque é isto que
são! - no Rio Grande do Sul. A todo o momento se anuncia um mês
vermelho, ora é abril, ora é maio, levando total
intranqüilidade aos produtores rurais que vêm carregando o País
nas costas, com muito suor e perseverança, tendo a
nobre missão de produzir alimentos que têm conseguido salvar a
população da escassez e hiperinflação. Na última
semanahavia 19 fazendas invadidas em Pernambuco. No Estado de São Paulo
inúmeras fazendas começam a sofrer furtos e assaltos, não
havendo efetivo policial capaz de dar conta dos casos.
Outra
omissão criminosa é apresentar o Estatuto
do Desarmamento como uma invenção nacional
e não como um plano global estabelecido por
inúmeras
ONGs e a ONU e que vem sendo implementado em todo o
mundo. Existe até mesmo uma ONG di tuti i ONG,
a International Action Network on Small Arms - http://www.iansa.org/
- com ramificações em todos os países
e onde o Movimento Viva Rio tem merecido lugar de destaque.
Nas
cidades a arrogância da bandidagem está cada
vez maior em função de uma combinação
de diversas leis e estatutos que os torna quase invulneráveis:
o do Desarmamento, o ECA (Estatuto da Criança
e da Adolescência) que isenta menores
das penalidades, e a aplicação laxa e pervertida da noção
de"direitos humanos".
A
potência dos Estados Unidos da América
não reside apenas em suas forças armadas
mas também em seus cidadãos armados,
defendidos pela Segunda Emenda à Constituição:" Sendo necessária à segurança de um estado livre a
existência de uma milícia bem organizada, não se impedirá o
direito do povo de possuir e portar armas". Uma das mais
antigas e respeitadas instituições americanas é a American
Rifle Association ( http://www.nra.org ).Em seu site, a página seguinte
em espanhol demole mitos e fábulas a
respeito do perigo em possuir armas de fogo: http://www.nra.org/Article.aspx?id=1669
É muito
difícil submeter um povo armado, ao contrário
da facilidade para oprimir aqueles povos que não
têm como se defender, assim uma das primeiras
atitudes das ditaduras totalitárias é desarmar
os cidadãos, como aconteceu na Rússia
em 17, na Alemanha em 33 e em Cuba em 59.
Não
será correto afirmar, como vem denunciando há anos
a citada APADDI ( http://www.apaddi.org.br ): o desarmamento
não busca reduzir a criminalidade, apenas desarmar
o cidadão? Deixo a resposta para o leitor.
*
O Autor é Médico Psicanalista no Rio
de Janeiro, Delegado Internacional do Brasil na Drug
Watch
International e colunista do site www.midiasemmascara.or |
